《唐律疏议》 卷 第 十 五
厩库凡二十八条「疏」议曰：厩库律者，汉制九章，创加厩律。魏以厩事散入诸篇。晋以牧事合之，名为厩牧律。自宋及梁，復名厩律。后魏太和年名牧产律，至正始年復名厩牧律。歷北齐、后周，更无改作。隋开皇以库事附之，更名厩库律。厩者，鳩聚也，马牛之所聚；库者，舍也，兵甲财帛之所藏，故齐鲁谓库为舍。户事既终，厩库为次，故在户婚之下。
１９６诸牧畜产，准所除外，死、失及课不充者一，牧长及牧子笞三十，三加一等；过杖一百，十加一等，罪止徒三年。羊减三等。余条羊准此。
「疏」议曰：厩牧令：「诸牧杂畜死耗者，每年率一百头论，驼除七头，骡除六头，马、牛、驴、羖羊除十，白羊除十五。从外蕃新来者，马、牛、驴、羖羊皆听除二十，第二年除十五；驼除十四，第二年除十；骡除十二，第二年除九；白羊除二十五，第二年除二十；第三年皆与旧同。」准率百头以下除数，此是年別所除之数，不合更有死、失。「及课不充者」，应课者，准令：「牝马一百疋，牝牛、驴各一百头，每年课驹、犊各六十，骡驹减半。马从外蕃新来者，课驹四十，第二年五十，第三年同旧课。牝驼一百头，三年內课驹七十；白羊一百口，每年课羔七十口；羖羊一百口，课羔八十口。」准此欠数者，为课不充。除外死、失及课不充者一，牧长及牧子笞三十，三加一等，即是欠二十二，〔一〕合杖一百；过杖一百，十加一等，计欠七十二，罪止徒三年。「羊减三等」，欠三以下未有罪名，欠四笞十，三口加一等，罪止徒一年半。注云「余条羊准此」，余条谓「养饲不如法」之类，但余条论畜罪名无羊者，並减马三等，故云「准此」。
新任不满一年，而有死、失者，总计一年之內月別应除多少，准折为罪；若课不充，游牝之时当其检校者，准数为罪，不当者不坐。游牝之后，而致损落者，坐后人。
「疏」议曰：「新任不满一年」，谓任牧尉、牧长、牧子未满期年，而有死、失。「总计一年之內月別应除多少，〔二〕准折为罪」，谓若骡新从外蕃来，当年听除十二，即是月別得除一头。新任三月，除三头；五月，除五头。余畜，一年准当色，应除数准新任，月別折除分数亦准此。若除外死、失，皆准上文得罪。「若课不充，游牝之时当其检校者，准数为罪」，准令：「牧马、驼、牛、驴、羊，牝牡常同群。其牝马、驴每年三月游牝，应收饲者，至冬收饲。」不当游牝之时，课虽不充，依律不坐。注云「游牝之后而致损落者，坐后人」，谓虽不当游牝之时检校，於后损落，仍得其罪。
系饲死者，各加一等；失者，又加二等。牧尉及监各隨所管牧多少，通计为罪，仍以长官为首，佐职为从。余官有管牧者，亦准此。
「疏」议曰：系饲死者加一等罪，谓应牧系养之者，收饲理不合死，故加罪一等。杂畜一死笞四十，〔三〕罪止流二千里。「失者，又加二等」，以其系饲不合失落，故加二等。称「又」者，明累加，即失一杖六十，罪止流三千里。系饲羊，亦各减三等。牧尉及监各隨所管牧尉、长，通计为罪。依令：「牧马、牛，皆百二十为群；驼、骡、驴，各以七十头为群；羊，六百二十口为群。群別置牧长一人。率十五长，置尉一人。」其监，即不限尉多少。通计之义，已从户婚解讫。仍以长官为首，佐职为从者，为群牧事重，委在长官。死、失及课不充，以监为首，副监及丞、簿为从。条言「佐职为从」，明主典无罪。注云「余官有管牧者，亦准此」，其牧有置监管者，亦有隶州、县官管者，故云「余官有管牧者，亦准此」。
１９７诸验畜产不以实者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以故价有增减，赃重者，计所增减坐赃论；入己者，以盗论。
「疏」议曰：依厩牧令：「府內官马及传送马驴，每年皆刺史、折冲、果毅等检拣。其有老病不堪乘用者，府內官马更对州官拣定，京兆府管內送尚书省拣，隨便货卖。」检拣者，並须以实，不以实者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以检拣不实之故，令价有增减者，计增减之赃重，「坐赃论」，谓验一不实，增三疋一尺及减三疋一尺，各笞五十；每一疋加一等，十疋徒一年，十疋加一等。若因此增减之赃，將入己者，计赃以盗论，仍征倍赃；监主加二等，一疋以上除名。其中有增减不平之赃，有入己、不入己者，若一处犯，便是「一事分为二罪，罪法不等，即以重法併满轻法」，须將以盗之赃累於坐赃之上科之，其应除、免、倍赃，各尽本法。若验羊不实，减三等；其增减赃、坐赃及以盗论者，並各依本条，不在「羊减三等」之例。
１９８诸受官羸病畜产，养疗不如法，笞三十；以故致死者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。
「疏」议曰：依厩牧令：「官畜在道，有羸病不堪前进者，留付隨近州县养饲疗救，粟草及药官给。」而所在官司受之，须养疗依法，有不如法者，笞三十。「以故致死者」，谓养疗不如法而致死者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。 １９９诸应乘官马、牛、驼、骡、驴，私驮物不得过十斤，违者，一斤笞十，十斤加一等，罪止杖八十；
「疏」议曰：应乘官马、牛、驼、骡、驴者，谓因公得乘传递，或是军行。但因公事而得乘官畜者，私驮物不得过十斤。十斤之外更著者，一斤笞十，十斤加一等，罪止杖八十。
其乘车者，不得过三十斤，违者，五斤笞十，二十斤加一等，罪止徒一年。即从军征討者，各加二等。
「疏」议曰：应乘官车，或载官私之物，载限之外，私物不得过三十斤。违者，五斤笞十，二十斤加一等，罪止徒一年。「从军征討者，各加二等」，马、牛以下，车以上，各加常犯二等：马、牛、驼、骡、驴，七十一斤罪止杖一百；车，二百五斤罪止徒二年。 若数人共驮载者，各从其限为坐。监当主司知而听者，併计所知，同私驮载法。
「疏」议曰：「若数人共驮载者」，谓乘官畜及车。应得私载物限外，谓畜过十斤，车过三十斤。假有十人，同乘官畜，驮私物各十斤，其中五人数外各过一斤，依律各笞十；三人各过十一斤，各笞二十；二人各过八两，律云「过一斤笞十」，今数不满一斤，依律各无罪。又有十人同车，载私物各三十斤，其中五人数外各过五斤，依律各笞十；三人各过二十五斤，各笞二十；二人各过二斤八两，依律数不满，各无罪。其监当主司知情者，併计前畜，总过三十九斤，同「私驮」法科，合笞四十；车总过一百五斤，同「私载」法，合杖六十之类。若从军征討，亦依前各加二等。其有他人寄物，各计一斤以上为罪，皆同「私驮、载」法。主当车马及寄物之人，得罪各等，亦无首从。监当官司知情，准上解。若隨身衣仗应將行者，各在私物斤数之外，不在计限。 ２００诸供大祀牺牲，养饲不如法，致有瘦损者，一杖六十，一加一等，罪止杖一百；以故致死者，加一等。
「疏」议曰：供大祀，牺牲用犊；人帝配之，即加羊豕。其养牲，「大祀在涤九旬，中祀三旬，小祀一旬，养饲令肥，不得捶扑」，违者，是「不如法」。致有瘦损者，〔四〕一杖六十，一加一等，五不如法，罪止杖一百。以故致死者，加罪一等：一死杖七十，五死徒一年。其羊豕虽供人帝，为配大祀，故得罪与牛皆同。职制律：「中、小祀递减二等，余条中、小祀准此。」即中祀养牲不如法，各减大祀二等；小祀不如法，又减中祀二等。 ２０１诸乘驾官畜产，而脊破领穿，疮三寸，笞二十；五寸以上，笞五十。谓围绕为寸者。 「疏」议曰：「乘驾官畜产」，谓牛、马、驼、骡、驴。乘骑者脊破，驾用者领穿，疮三寸，笞二十；五寸以上，笞五十。称「以上」者，疮虽更大，罪亦不加。若是別伤，非乘驾所损，自从「伤官畜产」之罪，不当此坐。注云「谓围绕为寸者」，便是疮围三寸，径一寸；围五寸一分，径一寸七分。虽或方圆，准此为法，但廉隅不定，皆以围绕为寸。
若放饲瘦者，计十分为坐，一分笞二十，一分加一等；即不满十者，一笞三十，一加一等。各罪止杖一百。
「疏」议曰：若將官畜放饲，谓牧监之官及牧子以上令瘦者，计十分为坐。假令一群百疋马，〔五〕十疋瘦为一分，合笞二十；一分加一等，九分並瘦，或百疋皆瘦，合杖一百。「即不满十者，〔六〕一笞三十，一加一等」，谓止放八疋，一瘦笞三十；八疋並瘦，更加七等，合杖一百。故云「各罪止杖一百」。监及牧尉，皆以所管通计为罪。余杂畜准数得罪皆准此，羊准例减三等。
２０２诸官马乘用不调习者，一疋笞二十，五疋加一等，罪止杖一百。
「疏」议曰：依太仆式：「在牧马，二岁即令调习。每一尉配调习马人十人，分为五番上下，每年三月一日上，四月三十日下。」又令云：「殿中省尚乘，每配习驭调马，东宫配翼驭调马，其检行牧马之官，〔七〕听乘官马，即令调习。」故「官马乘用不调习者，〔八〕一疋笞二十，五疋加一等」，即是四十一疋，罪止杖一百。上台、东宫供御马不调习，得罪重於此条，即从职制律「车马不调习」本条科罪。
２０３诸故杀官私马牛者，徒一年半。赃重及杀余畜产，若伤者，计减价，准盗论，各偿所减价；价不减者，笞三十。见血踠跌即为伤。若伤重五日內致死者，从杀罪。
「疏」议曰：官私马牛，为用处重：牛为耕稼之本，马即致远供军，故杀者徒一年半。「赃重」，谓计赃得罪，重於一年半徒。假有杀马，直十五疋绢，准盗合徒二年，此名「赃重」。「及杀余畜产」，除马牛之外，並为余畜。「若伤」，谓虽不死，而有损伤。自马牛及余畜，各计所减价，准盗论。「减价」，谓畜产直绢十疋，杀讫，唯直绢两疋，即减八疋价；或伤止直九疋，是减一疋价。杀减八疋偿八疋，伤减一疋偿一疋之类，其罪各准盗八疋及一疋而断。「价不减者」，谓元直绢十疋，虽有杀伤，评价不减，仍直十疋，止得笞三十罪，无所陪偿。注云「见血踠跌即为伤」，见血，不限伤处多少，但见血即坐；踠跌，谓虽不见血，骨节差跌亦即为伤。「若伤重」，谓所伤处重，五日內致死者，亦从杀罪及偿减价。 其误杀伤者，不坐，但偿其减价。主自杀马牛者，徒一年。
「疏」议曰：「误杀伤者」，谓目所不见，心所不意，或非系放畜产之所而误伤杀，或欲杀猛兽而杀伤畜产者，不坐，但偿其减价。「减价」同上解。主自杀马牛，徒一年；误杀者，不坐。
２０４诸官私畜产，毁食官私之物，登时杀伤者，各减故杀伤三等，偿所减价；畜主备所毁。临时专制亦为主。余条准此。 「疏」议曰：畜产不限官私。或毁食官私之物者，毁谓有所唐突，或觝蹋之类。因其毁食，物主登时即杀伤者，各减前条「故杀伤」罪三等，若杀马牛，杖九十；其伤马牛及杀伤余畜产，各计所减价，计赃准盗论减三等。如所杀马牛准所减价，当绢十五疋者，〔九〕徒二年上减三等，合杖一百，如此计赃得罪重，即从重论。仍各偿所减价，畜主备所毁。假有一牛，直上绢五疋，毁食人物，平直上绢两疋，其物主登时伤杀此牛，出卖直绢三疋，计减二疋，牛主偿所损食绢二疋，物主酬所减牛价绢亦二疋之类。注云「临时专制亦为主」，假如甲有马牛，借乙乘用，有所毁食，即乙合当罪，仍令备偿。「余条准此」，谓下条「犬杀伤他人畜产」及「畜产觝啮人而应標帜羈绊」之类，虽非正主，皆罪在专制之人。
其畜产欲觝啮人而杀伤者，不坐、不偿。亦谓登时杀伤者。即绝时，皆为故杀伤。 「疏」议曰：其畜产有觝啮人者，若其欲来觝啮人，当即杀伤，不坐、不偿。故注云「亦谓登时杀伤者」。其事绝之后，然始杀伤者，皆依故杀伤之法，仍偿减价。畜主亦依法得罪。
２０５诸杀緦麻以上亲马牛者，与主自杀同；杀余畜者，坐赃论，罪止杖一百。各偿其减价。
「疏」议曰：「緦麻以上」，谓內外有服者。相杀马牛，得罪「与主自杀同」，合徒一年。杀余畜者，准减价坐赃论，罪止杖一百。准此律文，緦麻以上伤畜产者，不合得罪；若因伤重，五日內致死，依上条亦同杀法，並偿所减价。
问曰：误杀及故伤緦麻以上亲畜产，律无罪名，未知合偿减价以否？
答曰：律云：「杀緦麻以上亲马牛者，与主自杀同。」主伤马牛及以误杀，律条无罪；诸亲与主同，明各不坐。不坐，即无备偿，准例可知，况律条无文，即非偿限。牛马犹故不偿，余畜不偿可知。 ２０６诸犬自杀伤他人畜产者，犬主偿其减价；余畜自相杀伤者，偿减价之半。即故放令杀伤他人畜产者，各以故杀伤论。
「疏」议曰：犬性噬啮，或自杀伤他人畜产。「犬主偿其减价」，以犬能噬啮，主须制之，为主不制，故令偿减价。「余畜」，除犬之外，皆是。「自相杀伤者」，谓牛相觝杀，马相蹋死之类。假有甲家牛，觝杀乙家马，马本直绢十疋，为觝杀，估皮肉直绢两疋，即是减八疋绢，甲偿乙绢四疋，是名「偿减价之半」。「即故放令杀伤他人畜产者」，或犬性好噬猪羊，其牛马能相觝蹋，而故放者，责其故放，各与故杀伤罪同，谓同上条「故杀官私马牛者，〔一０〕徒一年半。计赃应重，若伤及杀余畜产者，计减价，准盗论，各偿所减价；价不减者，笞三十」。两主放畜产，而斗有杀伤者，〔一一〕从「不应为重」，杖八十，各偿所减价。
２０７诸畜产及噬犬有觝蹋啮人，而標帜羈绊不如法，若狂犬不杀者，笞四十；以故杀伤人者，以过失论。若故放令杀伤人者，减斗杀伤一等。
「疏」议曰：依杂令：「畜产觝人者，截两角；蹋人者，绊足；啮人者，截两耳。」此为標帜羈绊之法。若不如法，并狂犬本主不杀之者，各笞四十。以不施標帜羈绊及狂犬不杀之故，致杀伤人者，以过失论。过失者，各依其罪从赎法。律无异文，总依凡法，不限尊贵，其赎一也。若本应轻者，听从本。其「故放令杀伤人者」，谓知犬及杂畜性能觝蹋及噬啮，而故放者，减斗杀伤一等。其犯贵贱、尊卑、长幼、亲属等，各依本犯应加减为罪。其畜产杀伤人，仍作他物伤人，保辜二十日，辜內死者，减斗杀一等；辜外及他故死者，自依以他物伤人法。假令故放杂畜产，觝蹋及啮杀子孙，於徒一年半上减一等，合徒一年；余亲卑幼，各依本服、於斗杀伤上减一等。 即被雇疗畜产被倩者，同过失法。及无故触之，而被杀伤者，畜主不坐。
「疏」议曰：有人被雇疗畜产及无故触人畜产，而被杀伤者，畜主不坐。被雇本是规财，无故谓故自犯触，如此被杀伤者，畜主不坐。若被倩疗畜产被杀伤，依赎法。
２０８诸监临主守，以官奴婢及畜产私自借，若借人及借之者，笞五十；计庸重者，以受所监临财物论。驛驴，加一等。
「疏」议曰：监临主守之官，以所监主官奴婢及畜产，「私自借」，谓身自借用，若转借他人及借之者，或一人、一畜，但借即笞五十。或借数少而日多，或借数多而日少，计庸重於借罪者，以受所监临财物论，累赃为坐。「驛驴，加一等」，谓借即得杖六十；计庸重，以受所监临财物论加一等。其车船、碾磑、邸店之类，有私自借，若借人及借之者，亦计庸赁，各与借奴婢、畜产同。律虽无文，所犯相类。职制律：「监临之官借所监临及牛马驼骡驴、车船、邸店、碾磑，各计庸赁，以受所监临财物论。」计借车船、碾磑之类，理与借畜产不殊，故附此条，准例为坐。 即借驛马及借之者，杖一百，五日徒一年；计庸重者，从上法。即驛长私借人马驴者，各减一等，罪止杖一百。
「疏」议曰：即私借驛马及官司借之者，各杖一百，五日徒一年。「计庸重者，从上法」，谓计驛马之庸，当上绢八疋，合加一等，徒一年半。「即驛长私借人马驴者，减一等」，准令：「驛马驴一给以后，死即驛长陪填。」是故，驛长借人驴马，得罪稍轻。「各减一等」，谓上文「借驛马驴，加受所监临财物一等」，今驛长借人驴马各减一等，与「受所监临财物」罪同，罪止杖一百。
２０９诸放官私畜产，损食官私物者，笞三十；赃重者，坐赃论。失者，减二等。各偿所损。若官畜损食官物者，坐而不偿。
「疏」议曰：谓放官私畜产，捐食官私之物，损食虽少，即笞三十。若准赃得二疋一尺，合笞四十，是名「计赃重者，坐赃论」。「失者，减二等」，谓非故放，因亡逸而损食者，减罪二等。「各偿所损」，既云「损食官私之物」，或损或食，各令畜主备偿。若官畜损食官物，坐而不偿。公廨畜产损食当司公廨，既不同私物，亦坐而不偿；若损食余司公廨，並得罪仍备，一准上文。
２１０诸有人从库藏出，防卫主司应搜检而不搜检，笞二十；以故致盗不觉者，减盗者罪二等。若夜持时不觉盗，减三等。
「疏」议曰：从库藏出，依式「五品以上，皆不合搜检」。其应搜检而不搜检者，防卫主司笞二十。以不搜检故，而致盗物將出，计所盗之赃，主司减盗者罪二等。「若夜持时」，谓库藏之所持更之人，不觉人盗物者，减盗者罪三等。持时，谓当时专持更者。假有不觉盗五疋绢，减三等，得杖八十之类。
主守不觉盗者，五疋笞二十，十疋加一等；过杖一百，二十疋加一等，罪止徒二年。若守掌不如法，以故致盗者，各加一等。故纵者，各与同罪；
「疏」议曰：「主守」，不限有品、无品，谓亲主当库藏者。不觉有人盗物，准绢「五疋笞二十」，不满五疋，未合得罪。「十疋加一等」，八十五疋杖一百。「过杖一百，二十疋加一等」，一百四十五疋，罪止徒二年。「若守掌不如法」，谓防守、持更、锁闭、封印乖违不如法，而致盗者，「各加一等」，谓防卫不如法，有人从库藏出又不搜检致盗，〔一二〕不觉上加一等，〔一三〕谓止减盗者一等；夜持时不如法，不觉盗，亦加一等，止减盗者二等；主守之司不如法，不觉盗，亦加一等，五疋笞三十，罪止徒二年半。此是「各加一等」。「故纵者，各与同罪」，谓防卫主司，并夜持时之人及主守之司，故纵盗者，並各与盗者同罪。称「同罪」者，不在除、免、倍赃、监主加罪之例。
即故纵赃满五十疋加役流，一百疋绞。若被强盗者，〔一四〕各勿论。
「疏」议曰：国家库藏，本委主司，若主司知情容盗，得罪重於盗者。名例律「与同罪者，不在加役流之例」，故於库藏条中特生此例：故纵赃四十九疋以下，与盗者罪同，不合除、免；满五十疋，加役流，除名、配流如法；一百疋，绞。此谓故纵一人之罪。若故纵频盗及眾人盗者，各依累倍之法。「若被强盗者，各勿论」，谓被威力盗之，非能拒得者，勿论。 ２１１诸假请官物，事讫过十日不还者笞三十，十日加一等，罪止杖一百；私服用者，加一等。
「疏」议曰：「假请官物」，谓有吉凶，应给威仪、卤簿，或借帐幕、？褥之类。事讫，十日內皆合还官，若过十日不还者，笞三十。「十日加一等」，停留总过八十日，罪止杖一百。因而私服用者，谓吉凶事过以后，別私服用者，每加一等，过八十日徒一年。
若亡失所假者，自言所司，备偿如法；不自言者，以亡失论。
「疏」议曰：假请官物有亡失者，若於请物所司自言失者，免罪，备偿如法；不自言失，被人举者，以亡失论。依杂律：「亡失官物者，准盗论减三等。」又条：「亡失官私器物，各备偿。」故得亡失之罪，又备偿之。
２１２诸监临主守，以官物私自贷，若贷人及贷之者，无文记，以盗论；有文记，准盗论；文记，谓取抄署之类。立判案，减二等。
「疏」议曰：「监临主守」，〔一五〕谓所在之处，官物有官司执当者。以此官物私自贷，若將贷人及贷之者，此三事，无文记，以盗论；有文记，准盗论。「文记，谓取抄署之类」，谓虽无文案，或有名簿，或取抄及署领之类，皆同。无文记以盗论者，与真盗同，若监临主守自贷，亦加凡盗二等。有文记者准盗论，並五疋徒一年，五疋加一等。「立判案，减二等」，谓五疋杖九十之类。
即充公廨及用公廨物，若出付市易而私用者，各减一等坐之。虽贷亦同。余条公廨准此。即主守私贷，无文记者，依盗法。 「疏」议曰：「即充公廨」，谓以官物回充公廨，及私用公廨之物，无文记、有文记、立判案，若官物从库藏积聚之中，出付人將市易，其市易人私用者，各准前官物应坐之罪，皆减一等坐之。称「私用」者，虽贷亦同。「余条公廨准此」，谓一部律內，但称公廨私用及贷，皆准此减盗罪坐之。「即主守私贷，无文记者，依盗法」，即与真盗同，加常盗二等，征倍赃，有官者除名。故云「依盗法」。
所贷之人不能备偿者，征判署之官。下条私借亦准此。 「疏」议曰：监临主守以官物贷人，「所贷之人不能备偿」，谓无物可征者，征判署之官。判案者为判官，署案者为主典及监事之类。注云「下条私借亦准此」，谓下条「监临主守之官以官物借人」，若所借人不能备偿，亦征判署之官，故云「准此」。
２１３诸监临主守之官，以官物私自借，若借人及借之者，笞五十；过十日，坐赃论减二等。
「疏」议曰：监临主守之官，以所监临主守之物，谓衣服、？褥、帷帐、器玩之类，但是官物，私自借，若將借人及借之者，各笞五十。过十日，计所借之物，准坐赃论减二等，罪止徒二年。
２１４诸仓库及积聚财物，安置不如法，若暴敘不以时，致有损败者，计所损败坐赃论。州、县以长官为首，监、署等亦准此。
「疏」议曰：仓，谓贮粟、麦之属。库，谓贮器仗、绵绢之类。积聚，谓贮柴草、杂物之所。皆须高燥之处安置；其应暴敘之物，又须暴敘以时。若安置不如法，暴敘不以时，而致损败者，计所损败多少，坐赃论。州、县以长官为首，以下节级为从。监、署等，有所损坏，亦长官为首，以次为从，故云「亦准此」。
２１５诸财物应入官私而不入，不应入官私而入者，坐赃论。
「疏」议曰：凡是公私论竞，割断财物，应入官乃入私，应入私乃入官，应入甲而入乙，应入私而入公廨，各计所不应入而入，坐赃论。
２１６诸放散官物者，坐赃论。谓出用官物，有所市作及供祠祀、宴会，剩多之类。物在，还官；已散用者，勿征。谓营造剩多，为物在。祀毕食讫，为散用。 「疏」议曰：「放散官物」，谓出用官物，有所市作，並谓官物还充官用者。假有营造屋宅及供祠祀、宴会，料度剩多，各计所剩，坐赃论。若物在未用，各准所剩还官。若祠祀礼毕，宴会食尽及营造事讫，皆勿征。
２１７诸应输课税及入官之物，而回避诈匿不输，或巧偽湿恶者，计所闕，准盗论。主司知情，与同罪；不知情，减四等。
「疏」议曰：「应输课税」，谓租、调、地税之类，及应入官之物，而回避诈匿，假作逗留，遂致废闕及巧偽湿恶，欺妄官司，皆总计所闕入官物数，准盗科罪，依法陪填。主司知其回避诈匿、巧偽湿恶之情而许行者，各与同罪。不知情者，减罪四等。县官应连坐者，亦节级科之。州官不觉，各递减县官罪一等。州县纲、典不觉，各同本司下从科罪。若州县发遣依法，而纲、典在路，或至输纳之所事有欺妄者，州县无罪。
２１８诸监临主守之官，皆不得於所部僦运\租税、课物，违者，计所利坐赃论。其在官非监临，减一等。主司知情，各减一等。
「疏」议曰：凡是课税之物，监临主守皆不得於所部內僦勾客运\。其有违者，计所利，坐赃论。除人畜粮外，並为利物。「在官非监临，减一等」，谓从坐赃减一等。「主司知情者，各减一等」，谓知监临僦运\，坐赃上减一等；若非监临僦运\，坐赃上减二等。所利之钱，一非彼此俱罪，二非乞索之赃，既用功程而得，不合没官、还主。
２１９诸有所输及出给，而受给之官无故留难，不受不给者，一日笞五十，三日加一等，罪止徒一年。门司留难者，亦准此。若请输后至，主司不依次第，先给先受者，笞四十。 「疏」议曰：有应输官之物及官物应出给与人，而受物出给之官无故留难，不受不给者，一日笞五十，〔一六〕三日加一等，罪止徒一年。而受给门司留难者，亦准受给官司之法，故云「亦准此」。若请输后至，官司不依次第先受给及请输前至，后给受者，笞四十。 ２２０诸官物有印封，不请所由官司，而主典擅开者，杖六十。
「疏」议曰：但是官物，有封闭印记，欲开者皆请所由官司。其主典不请官司而擅开者，杖六十。
２２１诸应输课物，而輒齎财货，诣所输处市糴充者，杖一百。將领主司知情，与同罪。
「疏」议曰：应输送课物者，皆须从出课物之所，运\送输纳之处。若輒齎财货，诣所输处市糴充者，杖一百。將领主司若知齎物於送纳之所市糴情，与输人同罪。纵一人糴输，亦得此罪。
２２２诸出纳官物，给受有违者，计所欠剩，坐赃论。违，谓重受轻出，及当出陈而出新，应受上物而受下物之类。
「疏」议曰：监主官物，或受或给，而有违法者，谓称量之物，出纳须平，若重受轻出，即有余剩；及当出陈而出新，应受上物而受下物，此即为欠。须计欠、剩之价，准坐赃科罪。其有轻受重出及应出新而出陈，应受上物而受中物，得罪与上文並同，故云「之类」。
其物未应出给而出给者，罪亦如之。官物还充官用而违者，笞四十。其主司知有欠剩不言者，坐赃论减二等。
「疏」议曰：其物未应出给者，依令：「应给禄者，春秋二时分给。」未至给时而给者，〔一七〕亦依前坐赃科罪。若给官物还充官用，有违者，笞四十。其主司知有欠剩，而不举言者，计所欠剩，坐赃论减二等。
２２３诸官物当应入私，已出库藏，而未付给；若私物当供官用，已送在官及应供官人之物；虽不供官用，而守掌在官者：皆为官物之例。
「疏」议曰：谓官物应將给赐，及借贷官人及百姓，已出库藏，仍贮在官，而未付给之间；若私物借充官用及应征课税之类，已送在官贮掌；或公廨物及官人月俸，应供官人之物；虽不供官用，而守掌在官；并检验赃贿，或两竞财物：如此之类，但守掌在官者，〔一八〕皆为官物之例。
校勘记〔一〕即是欠二十二「二十二」原讹作「三十二」，据至正本、文化本、岱本、宋刑统改。按：前云一笞三十，三加一等，则四笞四十，七笞五十，十杖六十，十三杖七十，十六杖八十，十九杖九十，二十二合杖一百也。
〔二〕总计一年之內月別应除多少「月別应除多少」原脱。按：本条律云「总计一年之內月別应除多少，准折为罪」，此既復述律文，故据补。
〔三〕杂畜一死笞四十「死」原讹「残」，据至正本、文化本、岱本、宋刑统改。按：本条律论系饲死失，无残文。
〔四〕致有瘦损者「瘦损」原互倒，据至正本、文化本、岱本乙改。按：本条律文即作「致有瘦损者」。
〔五〕假令一群百疋马「马」原脱，据至正本、文化本、岱本、宋刑统补。 〔六〕即不满十者「者」原脱，据至正本、文化本、岱本、宋刑统补。按：本条律文即有「者」字。
〔七〕其检行牧马之官「其」上原衍「牧」字，据至正本、文化本、岱本、宋刑统刪。
〔八〕故官马乘用不调习者「者」原脱，据至正本、文化本、岱本、宋刑统补。按：本条律文即作「官马乘用不调习者」。
〔九〕当绢十五疋者「十」原讹「主」，据至正本、文化本、岱本、宋刑统改。
〔一０〕谓同上条故杀官私马牛者「故」原脱，据宋刑统补。按：本卷「故杀官私马牛」条律文即作「故杀官私马牛者，徒一年半」。
〔一一〕两主放畜产而斗有杀伤者「者」原脱，据至正本、文化本、岱本、宋刑统补。 〔一二〕有人从库藏出又不搜检致盗「出」下原衍「入」字，据至正本、文化本、岱本、宋刑统刪。按：本条律文即作「有人从库藏出」。 〔一三〕不觉上加一等「上」原讹「止」，据至正本、文化本、岱本、宋刑统改。
〔一四〕若被强盗者「者」原脱，据至正本、文化本、岱本、律附音义、宋刑统补。按：本条疏文述律亦作「若被强盗者」。
〔一五〕监临主守「守」原作「司」，据文化本改。按：本条律文即作「监临主守」。 〔一六〕一日笞五十「一日」原讹作「二日」，据元大字本、文化本、岱本、宋刑统改。按：本条律文即作「一日笞五十」。 〔一七〕未至给时而给者「未」上原行「今」字，据至正本、文化本、岱本、宋刑统刪。
〔一八〕但守掌在官者「但」原作「而」，据至正本、岱本、宋刑统改。